Просмотр полной версии : ну и кто у кого украл?
Лазил значится я по инету и нашел http://www.membrana.ru/articles/internet/2002/12/17/212200.html
Название города меня потрясло. вот цитата:
"Центральной точкой человеческой цивилизации станет одна-единственная колония, располагающаяся на далёкой планете под названием Калипсо (Calypso). Мир Калипсо будет пребывать в постоянном развитии.
Изначально на нём будет три континента, на которых будут располагаться крупные (и продолжающие расти) города. В одном из них вам и предстоит начать свою жизнь.
Города станут огромным виртуальным "полигоном" для социального взаимодействия с другими игроками в условиях развитого и процветающего общества. В игре будет наличествовать масса всевозможных учреждений, реальные онлайновые сервисы и великое множество виртуальных развлечений".
Сдаётся мне что тут плагиатом попахивает, многим извесен ныне закрывшийся мир "калипсо" принадлежавший ЛО.
Все нормуль, ЛО когда-то сама призналась, что прочла эту-же статью 2002 года и оттуда взяла название для нового мира. Вот поэтому теперь бывший Калипсо носит название Эволия. Теперь поробуйте докопаться до нового имени )))
smeshinka
16.05.2008, 03:07
Кража - есть умышленное завладение любым имуществом без согласия соответствующего собственника. В случае, если указанные действия совершены при уведомлении третьих лиц, не препядствовавших действиям по завладению имуществом, то лица информированные о совершени этих действий считаются соучастниками оных.
Как то 16тысяч зарегистрированных пользователей , считаются подельниками Ло в краже наименования "Калипсо".
Совершение кражи группой лиц, а так же по предварительному сговору, усугубляет вину и отягчает строгость наказания.
Совершение вышеозначенных действий повторно, считается рецидивом, и усугубляет вину.
Ну я не думаю что все граждане знали об этом, однако Абис поднял тему о том, что ЛО пригрозила закрыть русские миры так как они ворованые. Но выясняется что ЛО и сама не так уж и безвинна?
Прочитала статью, увидила название и украла его... Тут тоже самое, Купили миры, и сделали их своими... ага?
Жак Ив Кусто, главный герой "Одиссеи" вместе с Гомером Симсоном придумали Калипсо, но потом переименовали его Спрингфилд, так что копирайт свободен. Лутьше копните копирайт на "Клио".
На лицо банальный факт.
Сначала, Лукъяненко написал аналогичное американцам произведение, потом появился диптаун, потом ЛО прочитала в инете про калипсо, пригрозила закрыть диптаун и так далее далее далее....
Хаос, а у тебя вообще планеты в АВ квадратные!))))))))))))))))))
Картинки у NASA, названия у римлян.
smeshinka
26.05.2008, 00:26
придумала, а может такое уже и было, название для тех кто "тырит" проги, файлы и прочее, они называются - Копимэйкеры "Copymaker", в отличие от тех кто сами делают "Maker" . А "Пираты" они не копировали, в истории - они , причем взяв лицензию (каперскую грамрту), безжалосно отбирали всё , убивая хозяев.))
Вот рассмотрим пример. Начинающий художник приходит в Лувр и копирует работу Мастера, чтобы понять , прочуствовать его стиль , научиться живописи. Он пират?
Он после может и продать то что скопировал, и это вполне законно. Вот если он когда продает скажет покупателю, что это подленник. Тогда он Престкпник, он ведь обманывает покупателя. С прогами тоже самое. Никто у авторов неотнимает проги и ужь тем более неубивает их. И оригиналы програм никто не варует, (разве что промышленные государственные шпионы). Скопированная програма или файл, уже перестаёт быть оригиналом, это всего лиш копия! А вот если вы продаёте такую прогу или файл и говорите что это вы сами сделали, то обманываете покупателя, и в этом случае он может по закону о защите прав потребителей обратиться в суд!))
Вообще копирайт это самая абсурдная с элементами шизофрении выдумка Запада.
По логике, продаваться должно время, затраченное на разработку и выпуск какого-либо
продукта интеллектуальной деяльности; ну а также в стоимость этого продукта должны входить
затраты на оборудование для его производства, ну и так далее, включая желание какой-то
компании получить прибыль для дальнейшего развития. Но реальные затраты! А что получается?
Если взять, например музыкальные произведения, то авторы, звукозаписывающие студии и
другие, выжав гигантские суммы с проведения концертов, продажи дисков, пытаются
контролировать и дальнейшее распространение этих продуктов. Им мало денег?
За примерами далеко ходить не буду. В мирах как то снимали клип - "В гостях у Анжелики".
Множество людей в течении нескольких недель приходили на съёмки, поначалу не получалось,
переснимали. Потом клип коллективно монтировали, Анжелика озвучивала текст голосом, Афа
придумала сценарий, монтировала звуковые эффекты. Запустили клип на ютуб - и через
некоторое время клип заблокировали типа из-за нарушения авторских прав при наложении на
звуковую дорожку нелицензионной музыки. Спрашивается, клип что, коммерческий? Это значит,
что даже для некоммерческого использования нужно покупать права на владение этим
произведением. А нет - пишите музыку сами. Это сколько маразма надо иметь, чтобы уже
бояться, что музыку прослушают и за это не заплатят. Недавно опять залил клип на ютуб и
сразу же его заблокировали, заполнил форму возражения, на время типа ролик разблокировали,
пока идёт разбирательство. Недавно получил вот такое уведомление:
Эти владельцы контента просмотрели ваше видео и подтвердили свои заявки на право владения
его содержанием, полностью или частично:
Лицо:Armada Music Тип контента:Звукозапись
На данный момент не получено ответа на ваше возражение от следующих владельцев контента:
Лицо:EMI Тип контента:Звукозапись
Судя по всему и EMI также отреагирует, тогда клип опять будет заблокирован.
Вот она гримасса копирайта и ответ тем, кто так яростно защищает "лицензионную чистоту"
интеллектуальной собственности. Тем более коммерческими являются также многие произведения,
написанные давным давно классиками, которые и подумать не могли, что их творчеством
воспользуются проходимцы, набивающие свой карман, и мотивирующие запреты распространения
этих произведений даже на торрентах тем, что они якобы затратили средства на музыкантов,
оборудование, при помощи которых была воссоздана эта музыка.
То же самое происходит и с фильмами. Производители фильмов видите-ли несут убытки от
незаконных просмотров. Да бОльшую часть фильмов, впрочем как и музыки, таковыми и назвать-
то язык не поворачивается. Скачав например с торрента и частично просмотрев или прослушав
можно смело стирать с харда этот "шедевр" и больше не вспоминать об этом. А
распространители фактически продают кота в мешке, купив диск можно ещё потом долго
отплёвываться. Взять например фильм "Матрица". Первая часть да, там смысл пусть и не ахти
какой, но всё же есть. Новые идеи, спецэффекты, динамика. Но остальное...
Мешанина 3D-графики и эффектов, типичный американский стиль, направленный только на
выкачивание бабла за счёт фиксации внимания людей. Помню как всю планету напрягали своей
рекламой остальных частей матрицы. Фактически вторая и третья части выехали за счёт успеха
первой. Настоящий шедевр в рекламе не нуждается, в этой связи вспоминаются многие
советские фильмы, завоевавшие искреннюю симпатию миллионов зрителей.
Ну а программное обеспечение это вообще головная боль всех нормальных людей. Про головную
боль тех, кто печётся о набивании карманов, используя все возможности закона о копирайте не
говорю - сломали защиту программы, их проблемы, пусть шифруют получше, если уж на то пошлО :)
Взять хотя-бы AW. Продавать устаревшую технологию по диким ценам это уже не просто
абсурд, это патология. Великий респект всем, кто делает русскую вселенную AW свободной от
этой буржуйской патологии.
А вообще вывод такой - никто и никогда не придумал что-то новое абсолютно самостоятельно
или с помощью ограниченного круга людей. Любая идея базируется на сотнях, тысячах, миллионах
более ранних идей, высказанных и иногда воплощённых в жизнь другими людьми. Никто не является монопольным
владельцем своей идеи, следовательно не может её продавать и даже, если по совести, говорить, что идея его.
Поэтому законы об авторском праве и особенно их самый извращённый вариант - закон о копирайте когда нибудь
исчезнут, и станут печальным достоянием лишь нашей эпохи. Ведь разум победит, не так ли?
Все нормуль, ЛО когда-то сама призналась, что прочла эту-же статью 2002 года и оттуда взяла название для нового мира. Вот поэтому теперь бывший Калипсо носит название Эволия. Теперь поробуйте докопаться до нового имени )))
прикольно всё...как и миры;)